Waarom had Darwin ongelijk toen hij stelde dat de best aangepastte overleeft?

Darwin meende in de dierenwereld te zien dat de verschillende soorten zich door een overlevings-strijd ontwikkelden zodat de best aangepastte soort aan de omgeving in leven bleef waardoor sterke soorten zich ontwikkelden. Het idee werd gebruikt in de sociologie in de 19 de eeuw om te verklaren dat sterke personen op belangrijke posities in de maatschappij zouden komen.

Je bent jong en je houdt een survival vakantie. Is dat een goed streven? er is niets mis mee lijkt me. Je probeert een bepaalde trektocht met een groepje met tenten en rugzakken te houden die vanwege het weer niet zonder gevaar is, alsook door de hoeveelheid eten en aanwezige toevluchtsoorden, mochten er problemen zijn.

Het interessante van Darwins idee is dat hij probeerde te leren door projectie naar het primitievere bewustzijn van dieren.

Voor elk idee bestaat een keerzijde. Zou men dan de liefdadigheid af moeten wijzen? Of de zorg naar gehandicapten? als zwakke personen door natuurlijke selectie dood zouden moeten gaan. Ook het idee in het taoisme dat zwakte kracht kan overwinnen is er mee in tegenspraak. Met die drie argumenten vind je de weerlegging. Wat Darwin zag aan de dieren was eenzijdig. De wetenschap probeerde voorts de aanwezigheid van een God schepper overbodig te maken. Dat de wereld een zelf kreërend proces is.

Er zijn natuurlijk grenzen aan het aanpassend vermogen van mensen aan omgevingen, ethisch of andersinds.

Had Darwin gewoon ongelijk in zekere zin? in het verleden waren er tijden die superieur aan de onze waren. Er was geen evolutie in opgaande lijn. Liesbeth Liszt zingt in het lied "Brussel" dat Brussel vroeger een bruisende sjansende stad was. Het Darwinisme kan je oogkleppen geven. Het dier de mammoet verdween omdat het gewoon veel te groot was vergeleken met de dierenwereld van nu. Hoe zit dat dan? Er bestaat zoiets als de dromen waar men aan werkt op ieder gegeven moment in de geschiedenis. Is een goede bijbel een droom?

Er kan een Uri Geller geboren worden die van een andere planeet komt. Zoiets is meer in de lijn van de huidige dromen. Hij kan materialiseren! Hij was niet geëvolueerd op aarde, maar plotseling kwam er van een andere planeet een nieuwe soort op aarde.

Het is wat triest dat men het nooit meer heeft over het blanke "ras". Na Hitler vermijdt men het woord ras. Er bestond dus een streven naar edele mensenrassen. Het kwam van Nietzsches idee van de superman en dus ook van Darwin, dat nazi's en neo nazi's partijen vormden. Had de kolonisatie van Suriname tot gevolg dat we nou een "multikulturele" samenleving hebben. Wat een eufemisme. We hebben een vervreemdende samenleving eerder. Als ik in een winkel ben heb je grote kans dat ik naar turks, marokaans of chinees moet luisteren. Er niets van begrijpend. Is het veel beter om kontact te hebben met mensen die gewoon ook nederlander zijn van geboorte? Dat lijkt me wel. Dat is geen discriminatie. Je kan proberen Engels te leren, maar de engelse spreekwoorden en gezegden leer je nooit, of je moet zeer goed je best doen in dat opzicht. Er is wel degelijk een bestaand taalgebied. Rassen bestaan vermoedelijk door hun taalgebied. Van de blanken kan je zien of iemand van het Britse blanke ras is. Men ging over naar het spreken over de nationaliteit van iemand. In de steden zijn er vaak 40 nationaliteiten