Een methode voor een Godsbewijs.

De spirituele meester Osho Rajneesh raadde aan nog in God te geloven nog een ongeloof in God te hebben om op die manier in de loop van de tijd een bewijs te kunnen vinden. Hij noemde de mensen die in God geloven dom en dan komt hij met een verhaal van hoe je naar de dichtstbijzijnde ster kan reizen en dan ook weer terug. Hij bedoelt daar dat God voor ons erg ver weg is. Veel dichter bij zijn de engelen. De engelen zijn al wat dichter bij God. De middeleeuwse voorstelling daarbij was dat er drie keer drie koren engelen om God waren:

De middeleeuwse voor stelling was helemaal niet zo slecht, die was enkel zeer onpopulair geworden door de opkomst van de exacte wetenschap. Die wetenschap stelde zich in de loop van de tijd geheel boven kerkelijk geloof. De term scholastiek werd ingevoerd als een geloof wat primitief, middeleeuws, van een duistere tijd betekent. Maar is dat zo?

Waar kunnen we dus meer vinden over ons onderwerp? In een boek als "seth speaks" van het medium Jane Roberts waarin de engel Seth ons over God vertelt. We moeten leren bewuste medescheppers met God te worden zegt Seth. In oude tijden was God wreed en straffend toen de mensen dat als gewenste eigenschappen zagen. Tegenwoordig is God meer een schepper die zich ook verheugd in de kleinste kreatieve prestaties van mensen. We hebben dus een idee, een beginpunt.

Jij lezer kan het hierna volgende Godsbewijs zelf proberen te reproduceren door te kijken naar je scheppingen een baan, een auto of een pc. Van die scheppingen kan je de horoscoop maken. Zulke scheppingen zijn groot genoeg om er de levensloop van te analyseren. Een woning kan ook resultaten geven, maar het wonen begint al bij je geboorte. Zodat de eerste manifeste datum van een huis je geboortedatum is bij veel mensen. Ik koos het voorbeeld een pc die ik kocht. Ik had het moment nauwkeurig genoteerd (het bewaren van kassa-bonnen kan al genoeg zijn!). Ik werkte jaren met die pc (het was een xt zoals men die toen noemde). Op een geven moment kwamen er windows pc's die een grote verbetering waren. Ik heb de geboortehoroscoop van m'n pc project en het moment van aanschaf van een windows pc (erbij), daarmee kan je als volgt de geboortetijd van je project mee korrigeren om na te gaan of de geboortetijd klopt:

Hoe corrigeer je een horoscoop? het blijkt dat de saturnus van de nieuwe windows pc (zie pc3 in de figuur, buitencirkel) bijna exact aan het IC staat van de geboortehoroscoop van de originele samsung pc (binnen-cirkel). Dat is dus aan de onderkant van de horoscoop. Saturnus had een weg vanaf huis 11 afgelegd tot het IC (een afstand van 4 huizen in 15 jaar tijd). Als we de geboortetijd 1 minuut later nemen is de konjunctie helemaal exact. Je kan daar een interpretatie aan geven: dat windows het originele project konserveerde (saturnus: konserveren) in het opzicht van de ziel van de pc (IC: de ziel). De konjunctie moet exact zijn want windows konserveerde inderdaad het leven van de pc. Dat is significant. Dus de geboorte-datum komt daarmee op 19-9-1987 om 15 uur 38. We vinden dan overtuigend drie konjuncties met de originele geboorte-horoscoop. Zon-maan (tot op 6 boogminuut nauwkeurig, zie de tabel op de scherm-foto hierboven). Waarmee de samsung dus de moeder pc is (maan). Met windows pc werd een pc pas echt de moeite waard (zon conjunct moeder pc). Maan was conjunct geboorte saturnus (ook binnen 1 graad nauwkeurig). Er zijn dus drie conjuncties met de originele horoscoop binnen 1 graad. De aankoop was een transit t.o.v. de originele pc samsung. Daarbij moet een aspect binnen 1 graad zijn. Een nieuw patroon van de planeten-hemel schuift heel precies op het oude patroon. De kans dat er drie samenstanden met één tot op de boogminuut is klein. We weten allemaal dat wat je materieel kunt scheppen beperkt is, evident.

Het pc project bleef zich ontwikkelen in de tijd. De volgende betekenisvolle gebeurtenis moest zijn toen weer een nieuwe pc er één was die ook kon internetten. Dat gaf de volgende transits t.o.v. de geboortehoroscoop van het pc-project:

Wat was er volgens de transits gebeurd? Jupiter was net uitgaande opposiet neptunus (zie getallen 6'14 kreeft en 5'14 steenbok). Er was dus een crisis opgelost die te maken had met de spirituele idealen van het originele project (neptunus). De pc kon geen verdere expansie vinden (jupiter) zonder internet wat met de nieuw gekochte pc wel gedaan wordt. Pluto van de nieuwe pc was driehoek maan van de originele (maan moeder-pc). (dat betekent dat de twee pc's elkaars bronrijkheid versterken. Konkreet via uitwisseling van programma's). En zon van de nieuwe pc was tot op drie boogminuten conjunct mercurius (mercurius, communicatie, internet) van de originele pc. Merkwaardig was dat de windows pc (de tweede pc) het begaf op het moment dat de nieuwe pc met internet kwam. We vinden dus met de twee transits van het pc-project twee keer drie exacte transits. In het jaar 2002, 15 jaar na het eerste begin. De kans dat die betekenisvolle gebeurtenissen aan het toeval te wijten zijn is heel klein. Ik maakte enkel de transit-horoscopen van twee verbeteringen van het originele project, met de datums die op feiten gebaseerd waren. De eerste verbetering was windows, de tweede internet. Allebei grote verbeteringen die dus ook samenvielen met sterke transits (ook positieve transits). Daarmee blijkt dat dus de geboortedatum van het project klopt. De getallen kloppen zeer exact tot op 1 boogminuut in beide gebeurtenissen, dat is 1 eenheid op 21.600 eenheden (boogminuten) in beide gevallen. Daarmee wordt bewezen dat de originele datum absoluut zeker significant is. Met zeer hoge waarschijnlijkheid.

Wat is nou het Gods-bewijs? Hoe kan het dat de planeet posities op het moment van de eerste aankoop van een pc (19 sept 1987 15 uur 38) bepalend waren voor de verdere ontwikkeling van het pc project? De planeten zijn al lang naar kompleet andere plaatsen voortbewogen langs de hemel. Het is een zeer fundamentele vraag. De astrologie gebruikt het geboorte-moment als moment om een karakter te bepalen. Dat is overgeleverde theorie. Dat wordt gewoon aangenomen dat het zo is. Is daar ook een verklaring voor? het blijkt wel te kloppen, zie bovenstaande berekening. Als er nou een God schepper is en ik als mens was door medeschepper met God te zijn mede-konservator van de pc, dan behield God misschien de psychologie van dat eerste scheppings-moment. De horoscoop geeft de psychologie van een geboorte-moment. Probeer het maar eens op een andere manier te verklaren. De reductio ad absurdum geeft dat de psychologie van die 19 de september al lang voorbij is 15 jaar later. Is het absurd dat een object z'n psychologie tot ver in de toekomst doet gelden; gebeurtenissen daar bepaald? de kansberekening gaf aan dat het bijna geheel zeker is dat de berekende posities van de planeten van de eerste horoscoop van het pc project significant zijn. Venus had 15 keer een baan rond de zon gemaakt. Is er psychologie verbonden met de hemel-lichamen als venus? of de planeten in ons zonnestelsel. Is er geen psychologie dan kon ik nooit een statistisch zeer kleine kans vinden, dan was de gevonden samenstand een anomalie, onverklaarbaar, absurd. Wat ik vond zullen psychologen een anomalie noemen, ze zullen vanuit hun paradigma's de anomalie in de koelkast zetten. Ze baseren zich vaak op statistiek maar dit schrijven gaat in hun koelkast of de prullebak. Het blijft onverklaard. De natuurkunde gebruikt daar dan de term anomalie. Dat de astrologie geen onzin vormt volgt uit het resultaat van zoekmachines: ik vind een miljoen vermeldingen als ik astrology intyp. Hoe zou iets onzin kunnen vormen als zeer veel mensen over astrologie nadachten? je mag er wel anders over denken. Het zou echter absurd zijn dat als er zoveel mensen zich in de astrologie verdiepen dat venus geen psychologie heeft.

 Er is sterk bewijs dat de horoscopen significant zijn, maar waarom is zoals de astrologie ook beweert dat eerste moment bepalend, het moment waarop de pc manifest wordt in je wereld. Ik zou geen andere verklaring kunnen bedenken als dat de hypothese dat er een God bestaat die liefde opbrengt voor kreatieve prestaties van mensen en dat eerste geboorte-moment aanhoudt op één of andere manier. Dus onze redenering brengt nieuwe interessante vragen over God naar voren.

Probeer m'n bewijs te reproduceren en overtuig jezelf. Heb geen geloof in God en geen ongeloof, maar onderzoek de feiten van je verhuizingen b.v. Misschien kom je dan ook op nieuwe interessante vermoedens, vragen over God. Het bewijs is geleverd, je kunt het reproduceren en jezelf overtuigen. Pas m'n methode toe op je baan, je pc of je auto. De astrologische theorie volgend.

Je kan ook naar je eigen geboortehoroscoop kijken, maar dan ben je subjectief bezig. Kijkend naar je auto, baan of pc zie je het bewijs objectief buiten je.

Het bewijs zit hem dus daar in dat het geboorte-moment van een schepping bepalend blijkt te zijn zoals de astrologie beweert. Die originele pc staat nog op m'n bureau en werkt nog, dat op zich is wel interessant, maar dat moet helemaal niets uitmaken. Er kan toch geen onzichtbare straling van die pc zijn die de verbeterde pc op het andere bureau doet crashen op het moment dat de internet-pc versie komt. De astrologische berekening gaf wel significante cijfers.

Ik heb de berekening in een uur met de computer gemaakt zonder met de cijfers te knoeien, of die te vervalsen. De cijfers staan op deze pagina en zijn analyseerbaar voor iedereen. De gebruikte theorie klopt overtuigend en het bewijs zit 'm daar in dat de lezer het bewijs kan reproduceren. Overtuig jezelf. Heb geen geloof of ongeloof. De hypothese dat er een goddelijke liefde is brengt nieuwe interessante vragen over God naar voren. Welke eigenschappen God nog meer heeft. De wetenschap vraagt terecht naar reproduceerbaarheid. Dat blijkt te kunnen. Ik had een dergelijke analyse met dezelfde treffende nauwkeurigheid al eens op het zelfstandige huis waar ik in woonde toegepast, dus ik was al vertrouwd met de te volgen methode (Het kan b.v. dat het leertje van een kraan gerepareerd moet worden. Zulke gebeurtenissen zijn te analyseren. Een nieuwe open haard in je huis is een betere meer kreatieve verandering). De psychologische en wiskundige analyse van drie geregistreerde datums in 15 jaar tijd geven het bewijs. Je hebt nog wel gegevens in een oud foto-album of zo of in je financiele administratie. De geboortedatum is de vroegste datum van manifest zijn van een schepping. Als er bewijs is voor een liefdevolle waarheid, wat zou je dan nog meer willen? de lezer kan m'n methode reproduceren voor zichzelf.

De redenering die mij persoonlijk overtuigde was dat er maar 1 mogelijkheid over is, dat er een God is aangezien alle andere mogelijkheden afvallen:
1. Straling van de ene naar de andere pc
2. Straling van de planeten van het geboortemoment van het pc project naar de toekomst.
3. Dat ik iets verkeerd deed op het moment dat de nieuwe pc zou komen zodat de oude crashte.
4. Een vrouw zou kunnen geloven dat we moeten streven naar het vergeestelijken van de materie. De pc onthoudt zelf z'n geboortemoment. De pc heeft zich vergeestelijkt en streeft naar mede pc's. Hoe is dat te weerleggen? een man zegt dat is geklets, die vrouw vind de psychologie hier wel interessant en is het eens met de konklusie dat God moet bestaan. Zou dan de ziel van die ene pc zich een uitbreiding of een vervanging wensen? Maakt dat de hypothese dat er een God bestaat onnodig? maar dan winnen we een bezielde pc waar God nog wel liefde voor zou kunnen hebben.
5. Dat een Engel iets deed op dat moment.
De laatste mogelijkheid is de moeilijkste om te weerleggen, maar het was me gelukt om dat te doen voor mezelf. (daar maakte ik ook horoscopen bij, 3 stuks). Op de fundamentele vraag waarom is dat geboorte-moment bewijsbaar van belang is er maar 1 mogelijkheid dat er oorzaken buiten ons universum zijn. Daar zit het grote argument. Het bewijs bevind zich dus niet zozeer in de gevolgde redenering met tekeningen en getallen op deze pagina als wel dat het kennelijk waar is dat het geboortemoment bepalend is. Dat wisten astrologen al zeer lang, maar het antwoord op de vraag wat is de oorzaak daarvan?! ook de planeet-posities van het geboortemoment van het pc project zijn al lang verdwenen. Voilá. Er moet een oorzaak buiten ons universum zijn. Dat er een geheugen buiten ons universum is, zoiets. Als God iets bovenmenselijks heeft dan zal God toch zeker een geheugen hebben zoals mensen en zou God een herinnering kunnen hebben aan dat ik door een pc te kopen die schiep in m´n wereld, die pc er voor het eerst voor mij was. Is er enige andere mogelijkheid als dat er veel buiten ons universum bestaat? de astrologie gaat uit van het geboortemoment. Nergens vind je echter een verklaring voor dat uitgangspunt als dat de theorie werkt.

Als je wat doordenkt over het moeten onthouden van alle scheppingen op ieder moment binnen ons universum dan krijg je wel een idee dat dat een zeer bovenmenselijke prestatie is. Het pc-project had dus een relatie met de verbeterde versie: de windows pc. Meer dan alleen dat oude object, die eerste pc van mij wordt bewaard, ook de psychologie van dat moment. Dan kom je toch DAAR op: dat deed God. Een wezen dat zeer veel meer kan als waar wij bevatting van kunnen hebben. Dus dit godsbewijs stimuleert onze verbeelding in de richting van enorme talenten. Genoeg. Het is in ieder geval het tegenovergestelde van dat wat men over Nietzsche zegt dat Nietzsche stelde dat God dood is. Die enorme talenten die we gaan vermoeden kunnen die niet toch van een engel zijn die zich in de kamouflage bevind van de wereld. Er was geen exacte transit bij geen van de drie me bekende engelen. De pc was door God gegeven. Ik ben maar één van de vele mensen die de pc op aarde brachten. Er waren geen exact geworden aspecten voor de drie engelen.

Een andere konklusie is dat je dan zeker ook wel voorzichtig moet zijn als je voor het eerst iets als een auto koopt, omdat dat kennelijk al je volgende auto's bepaalt. Via de astrologie vind je wel dat een auto gerepareerd kan worden of genezen. Regeneratie is een belangrijk begrip in de astrologie wat onder huis 8 valt onder andere.

De astrologie geeft een paradigma dat meeromvattend is als het oude paradigma. Wat is een paradigma? stel je kijkt naar een vlag aan een gebouw, je kan net zien dat het een vlag is omdat het gebouw op 200 meter afstand is. vanuit een ander paradigma zie je de vlag anders; je pakt een verrekijker en het blijkt dat er een hakenkruis op de vlag staat. Dat is geen vlag meer dat is een verwijzing naar racisme. Met de astrologie is er meer te verklaren als met de psychologie. Statistiek is mogelijk op 1 project van 1 persoon. De statistiek van psychologen lijkt op racisme. Ze hebben geen psychologie, daarvoor moet je Baghwan Shree Rajneesh lezen. Die had psychologie.

Terug